美国地方法院近日就埃隆·马斯克起诉苹果与OpenAI一案中的证据开示争议作出关键裁决。地区法官马克·皮特曼驳回了马斯克旗下企业X与xAI提出的异议申请，维持此前由法官小哈尔·R·雷作出的裁定，要求提交马斯克在特斯拉、SpaceX任职期间涉及本案的相关公务邮件。
这起诉讼源于马斯克对人工智能产品Grok在苹果App Store排名异常的质疑。他主张苹果与OpenAI通过反竞争合作操纵市场——具体表现为ChatGPT为部分Siri功能及Apple Intelligence提供技术支持，导致Grok的榜单表现受到不公平影响。为厘清争议，案件进入证据开示阶段，双方围绕关键证据的调取范围展开激烈交锋。
在5月13日举行的听证会上，雷法官批准了X与xAI提出的申请，指定苹果高级副总裁克雷格·费德里吉为证据保管人，同时要求苹果提交其与谷歌近期合作协议文件——该协议涉及谷歌Gemini大模型为新版Siri提供底层技术。但更具争议性的裁决在于，雷法官采纳OpenAI主张，要求调取马斯克在特斯拉、SpaceX邮箱中的公务往来记录作为本案证据。
X与xAI的代理律师曾以"邮件不在己方管控范围"为由提出抗辩，强调两家企业与特斯拉、SpaceX无直接关联。然而，这一说法因关键证据的出现被推翻：案卷显示，xAI首席财务官曾通过马斯克的SpaceX邮箱发送企业内部财务报表，证明马斯克确实使用非本公司邮箱处理关联企业公务。基于此，雷法官裁定相关邮件具有可开示性。
面对不利裁决，X与xAI法务团队于近日提交异议申请，试图推翻雷法官决定并申请暂缓执行。但皮特曼法官在复核后明确驳回该请求，其在裁决文书中指出："马斯克作为多家企业的控股股东及高管，存在跨公司使用公务邮箱处理业务的合理依据。现有证据表明，其通过特斯拉、SpaceX邮箱处理X与xAI事务的情形具有普遍性，相关邮件必须提交。"
皮特曼进一步强调，企业高管使用非官方邮箱处理公务时，无论该邮箱属于私人账户还是其他企业账户，接收方均有权要求调取对应文件。"邮箱归属权不应成为阻碍证据开示的屏障"，他在裁决中写道。目前，法院尚未划定邮件提交的具体时限，仅在5月庭审中，X与xAI代理律师曾表示整理工作"需要一定时间但会尽快完成"。
这起诉讼折射出科技巨头间日益复杂的法律博弈。随着人工智能领域竞争加剧，企业高管的多重身份与跨公司业务往来正成为司法审查的新焦点。此次裁决不仅影响本案走向，也为类似商业纠纷中的证据调取标准提供了重要参考。
